Estos ejercicios te ayudarán a consolidar las expresiones y estructuras clave para participar en debates en inglés con el nivel de matiz que exige el B2. Pon a prueba tu dominio de los modales, adverbios y conectores vistos en el curso.
→ Ver el curso : Participar en un debate en inglés : curso completo
Exercice 1 — ¿Qué dices en el debate?
Lee cada situación y elige la respuesta más adecuada para participar en un debate en inglés a nivel B2.
- Tu interlocutor acaba de afirmar que las redes sociales son completamente negativas para la sociedad. Quieres matizar su postura sin rechazarla del todo. ¿Qué dices?
- Quieres introducir un contraargumento de forma educada después de que alguien ha hablado largo rato. ¿Qué expresión usas para tomar la palabra?
- Quieres expresar que algo es posible pero no seguro al hablar de las consecuencias de una política pública. ¿Cuál es la frase más apropiada?
- Alguien te ha preguntado si apoyas una medida controvertida. Quieres mostrar una postura equilibrada y no categórica. ¿Qué respondes?
Correction
- I see your point, but I would argue that social media can also have significant positive effects.
- If I could just come in here, I think there is another side to this issue worth considering.
- This policy might well reduce unemployment, though the long-term effects remain uncertain.
- I tend to support the measure, although I do have some reservations about its practical implementation.
Exercice 2 — Completa el debate
Completa las intervenciones del diálogo con una frase adecuada en inglés que refleje el uso correcto de modales, adverbios o conectores propios de un debate B2. Escribe una frase completa para cada turno indicado.
- Speaker A: 'Remote work has completely transformed productivity in most companies.' Speaker B: ___ (Expresa acuerdo parcial e introduce una reserva sobre los trabajadores jóvenes.)
- Speaker A: 'Governments should ban all single-use plastics immediately.' Speaker B: ___ (Muestra comprensión de la postura pero señala una dificultad práctica usando un conector de contraste.)
- Speaker A: 'Education systems should prioritize STEM subjects above all others.' Speaker B: ___ (Desafía la postura con un contraargumento sobre las humanidades, usando 'would argue'.)
- Speaker A: 'So, do you think artificial intelligence poses a real threat to employment?' Speaker B: ___ (Da una respuesta matizada usando 'to some extent' y un modal de probabilidad.)
Correction
- That may well be true for experienced employees, yet it is worth noting that younger workers might struggle without the structure of an office environment.
- I understand where you are coming from; however, an immediate ban could seriously disrupt industries that currently have no viable alternative.
- I would argue that humanities and arts are equally essential, since they develop critical thinking and empathy, which no society can afford to neglect.
- To some extent, yes — certain jobs will almost certainly be automated, though new roles are also likely to emerge as the technology evolves.
Exercice 3 — Reformula con más matiz
Reformula cada frase demasiado directa o simplista para que suene más apropiada en un debate en inglés de nivel B2, usando modales, adverbios de grado o conectores de contraste y concesión.
- Reformula esta frase para que exprese incertidumbre matizada en lugar de certeza absoluta: 'Electric cars will solve climate change completely.'
- Reformula esta frase para que introduzca un punto de vista alternativo de forma respetuosa en lugar de una negación brusca: 'You are completely wrong. Free trade is always good.'
- Reformula esta frase para que exprese acuerdo parcial antes de matizar, en lugar de rechazo directo: 'No, raising the minimum wage just causes unemployment.'
- Reformula esta frase para que suene más diplomática y argumentada en el contexto de un debate formal: 'Everyone knows that stricter immigration laws are bad.'
Correction
- Electric cars could potentially make a significant contribution to tackling climate change, although they are unlikely to be a complete solution on their own.
- I appreciate your perspective, but I would suggest that free trade, while generally beneficial, can also have considerable downsides for certain industries and communities.
- There is certainly some evidence to support that view; nevertheless, many economists would argue that a moderate increase in the minimum wage need not necessarily lead to higher unemployment.
- It could be argued that overly restrictive immigration policies tend to have adverse economic and social consequences, though the issue is clearly more nuanced than a simple judgment allows.
Para profundizar en este tema :